Diskussion:Fix und Foxi 88 - Versionsgeschichte

Fax am 1. Mai 2010 um 09:17 Uhr

2010-05-01T09:17:59Z

Pikkolo am 1. Mai 2010 um 09:01 Uhr

2010-05-01T09:01:24Z

Brisanzbremse am 1. Mai 2010 um 08:14 Uhr

2010-05-01T08:14:38Z

Pikkolo am 30. April 2010 um 22:00 Uhr

2010-04-30T22:00:43Z

Fax am 30. April 2010 um 20:24 Uhr

2010-04-30T20:24:49Z

Pikkolo: Die Seite wurde neu angelegt: „Stilistisch finde ich es schlecht gemacht. Warum also unbedingt drauf beharren und meine Änderung rückgängig machen? --~~~~“

2010-04-30T19:31:47Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Stilistisch finde ich es schlecht gemacht. Warum also unbedingt drauf beharren und meine Änderung rückgängig machen? --~~~~“

Neue Seite

Stilistisch finde ich es schlecht gemacht. Warum also unbedingt drauf beharren und meine Änderung rückgängig machen? --[[Benutzer:Pikkolo|Pikkolo]] 19:31, 30. Apr. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2010, 09:17 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Vielleicht liegt es an mir? Aber wenn ich das ''das'' betonen will, schreibe ich ein Komma. Ein Betonungskomma. Aber gut, ist ja trotzdem schön, wenn überhaupt ein Inhalt da steht.--[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 09:01, 1. Mai 2010 (UTC)		Vielleicht liegt es an mir? Aber wenn ich das ''das'' betonen will, schreibe ich ein Komma. Ein Betonungskomma. Aber gut, ist ja trotzdem schön, wenn überhaupt ein Inhalt da steht.--[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 09:01, 1. Mai 2010 (UTC)
		+
		+
		+	''"... ist ja trotzdem schön, wenn überhaupt ein Inhalt da steht.-"'' Das sehe ich nun ganz und gar nicht so, denn dann kann ich gleich als Inhalt xyxyxyxyxyxyx eintragen, dann steht auch was da. Wichtig ist doch, dass am Ende des Schreibprozesses ein für alle Seite akzeptabler Text steht. Die erste und schwierigste Aufgabe hat dabei derjenige, der den Text (in diesem Fall die Inhaltsangabe) verfasst; die Anderen verbessern und korrigieren ihn (Das ist wesentlich einfacher, und ich korrigiere auch lieber, als den Ur-Text zu erstellen). Wenn der Korrektor mit dem Inhalt des Textes nicht einverstanden ist, dann kann er ihn im Wiki verändern. Der Verfasser kann diese Korrekturen akzeptieren oder von sich aus überarbeiten und ändern. Am Ende sollte ein Kompromis stehen, der für alle Seiten akzeptabel ist. Und ich denke, dass das hier der Fall ist.

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2010, 09:01 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	''"Das, sieht jedoch der Löwenvater"''<br>		''"Das, sieht jedoch der Löwenvater"''<br>
	Nach allen Regeln alter und neuer Rechtschreibung kommt da trotzdem kein Komma hin. Das "jedoch" war schon in Ordnung, ist halt Geschmackssache.--[[Benutzer:Brisanzbremse\|Brisanzbremse]] 08:14, 1. Mai 2010 (UTC)		Nach allen Regeln alter und neuer Rechtschreibung kommt da trotzdem kein Komma hin. Das "jedoch" war schon in Ordnung, ist halt Geschmackssache.--[[Benutzer:Brisanzbremse\|Brisanzbremse]] 08:14, 1. Mai 2010 (UTC)
		+
		+	Vielleicht liegt es an mir? Aber wenn ich das ''das'' betonen will, schreibe ich ein Komma. Ein Betonungskomma. Aber gut, ist ja trotzdem schön, wenn überhaupt ein Inhalt da steht.--[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 09:01, 1. Mai 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2010, 08:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Ja ja, keinen Stress. Das Komma nach dem das hat den Sinn, dass du es so anders betonst und damit der Sinn deutlicher wird, als ohne Komma. Probiers mal nacheinander zu lesen, und dann mit Komma als Sprechpause. Vielleicht merkst du dann, was ich meine. --[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 22:00, 30. Apr. 2010 (UTC)		Ja ja, keinen Stress. Das Komma nach dem das hat den Sinn, dass du es so anders betonst und damit der Sinn deutlicher wird, als ohne Komma. Probiers mal nacheinander zu lesen, und dann mit Komma als Sprechpause. Vielleicht merkst du dann, was ich meine. --[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 22:00, 30. Apr. 2010 (UTC)
		+
		+	''"Das, sieht jedoch der Löwenvater"''<br>
		+	Nach allen Regeln alter und neuer Rechtschreibung kommt da trotzdem kein Komma hin. Das "jedoch" war schon in Ordnung, ist halt Geschmackssache.--[[Benutzer:Brisanzbremse\|Brisanzbremse]] 08:14, 1. Mai 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2010, 22:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Stilistisch finde ich es schlecht gemacht. Warum also unbedingt drauf beharren und meine Änderung rückgängig machen? --[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 19:31, 30. Apr. 2010 (UTC)		Stilistisch finde ich es schlecht gemacht. Warum also unbedingt drauf beharren und meine Änderung rückgängig machen? --[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 19:31, 30. Apr. 2010 (UTC)

−	Ganz einfach: Nach "das" gehört kein Komma, "Doch schon kurz darauf" ist hölzern ("hinterher" ist besser), außerdem trotten die Löwen nicht "fröhlich" davon. Okay?	+	Ganz einfach: Nach "das" gehört kein Komma, "Doch schon kurz darauf" ist hölzern ("hinterher" ist besser), außerdem trotten die Löwen nicht "fröhlich" davon. Okay? --[[Benutzer:Fax\|Fax]]
		+
		+	Ja ja, keinen Stress. Das Komma nach dem das hat den Sinn, dass du es so anders betonst und damit der Sinn deutlicher wird, als ohne Komma. Probiers mal nacheinander zu lesen, und dann mit Komma als Sprechpause. Vielleicht merkst du dann, was ich meine. --[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 22:00, 30. Apr. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2010, 20:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Stilistisch finde ich es schlecht gemacht. Warum also unbedingt drauf beharren und meine Änderung rückgängig machen? --[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 19:31, 30. Apr. 2010 (UTC)		Stilistisch finde ich es schlecht gemacht. Warum also unbedingt drauf beharren und meine Änderung rückgängig machen? --[[Benutzer:Pikkolo\|Pikkolo]] 19:31, 30. Apr. 2010 (UTC)
		+
		+	Ganz einfach: Nach "das" gehört kein Komma, "Doch schon kurz darauf" ist hölzern ("hinterher" ist besser), außerdem trotten die Löwen nicht "fröhlich" davon. Okay?